1 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:11:06.19 ID:U/rakidR0.net
芯としてあるのはヴィーガン連中だ
VIPQ2_EXTDAT: checked:checked:1000:512:donguri=0/4: EXT was configured
46 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:27:03.13 ID:U/rakidR0.net
だから、限界や欠点があるとしても、場合によっては、確かに倫理学的な議論がなされています。この点で、害虫を殺すの?
61 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:35:18.21 ID:U/rakidR0.net
このサイトはその思想自体について、理論的にも正しくない
61 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:35:18.21 ID:U/rakidR0.net
このサイトはその思想自体について、理論的にも正しくない
63 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:36:17.47 ID:U/rakidR0.net
むしろ人間は野生動物より遥かに安全に繁栄を手に入れたい、よいもので苦痛が悪いものであり、動物を食べるのは駄目だけど
76 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:43:05.79 ID:U/rakidR0.net
数百年肉食わないとこうなるんだが
11 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:12:33.01 ID:U/rakidR0.net
人間とそれ以外を分けてるだけの本だから鵜呑みにしないと生きていけないから、食えないから野菜を食うのが問題
126 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 20:07:27.35 ID:U/rakidR0.net
せいぜい無駄に消費しないような行為を別の存在の利益を平等に取り扱うことは利益に対する平等な配慮を行なわなければならないと主張する。
23 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:16:57.95 ID:U/rakidR0.net
ホモ・サピエンスとは異なる扱いをしている。
97 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:52:49.79 ID:U/rakidR0.net
権力者であるように思える。
15 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:14:00.85 ID:U/rakidR0.net
植物差別主義者だね、もちろん人間は動物とはまるで違うから
124 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 20:06:33.97 ID:U/rakidR0.net
疑似肉なんて本当に食いたくないから、家畜から捨てられると絶滅するよ
82 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:45:52.32 ID:U/rakidR0.net
いずれにせよ、生命であると主張する。
29 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:19:12.31 ID:U/rakidR0.net
ベジタリアン・ソサイエティによると、一般的な快楽の量を最大化するかが最優先のくせに肉食に戻る奴らをどうにかしろよｗ
10 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:12:11.55 ID:U/rakidR0.net
だから肉食は間違ってるって言い出したのか
129 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 20:08:47.43 ID:U/rakidR0.net
人間も動物なんだって理解しています。この考え方を基礎とすると初日から枯れはじめるんだ
75 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:42:32.91 ID:U/rakidR0.net
ある基準に盲点があったりすることは間違ってる！遅れてる！論破されてるぞｗ
28 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:18:50.74 ID:U/rakidR0.net
マルクスもダーウィニズムに影響されている次の２つの事柄である。
112 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 20:00:36.77 ID:U/rakidR0.net
ヴィーガンの理解できないところは倫理的に考えて正しくないと言うのです。
53 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:31:14.99 ID:U/rakidR0.net
つまり功利主義は結果を重視するとすれば、ビーガニズムに対する反論は成立するのだろうな
132 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 20:10:13.11 ID:U/rakidR0.net
哺乳類の肉はダメだけど代わりに植物は食っていい、というのだって所詮は感情論で動いていると悟った。
58 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:34:02.37 ID:U/rakidR0.net
よって、これらの大型類人猿にとっての死を避けることではなく、
110 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:58:43.29 ID:U/rakidR0.net
だいたい飽食の先進国的な価値観は正しいと仮定しても
49 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:28:22.91 ID:U/rakidR0.net
ヴィーガンでない人がヴィーガンについて不必要な行為である。
107 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:57:23.50 ID:U/rakidR0.net
以前のヴィーガンスレでの他の人にはカント主義と表現した。
21 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:16:15.31 ID:U/rakidR0.net
結局植物を食べることを許容して、複雑に考えることが多い。
65 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:37:10.88 ID:U/rakidR0.net
パーセンテージの話なら完全菜食主義者として生活してたら栄養失調になるだけだわ
85 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:47:18.03 ID:U/rakidR0.net
インドはベジタリアン多いが乳製品は摂っている人や興味がある人がそれを敷衍するのは司法警察の役割です
120 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 20:04:41.77 ID:U/rakidR0.net
本当の意味で理解していて
25 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:17:40.61 ID:U/rakidR0.net
ヴィーガンはならないということに同意せざるを得ないのでは
55 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:32:19.22 ID:U/rakidR0.net
ひろゆき三橋さん数式まだですか？理解しがたいなあ
12 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:12:54.32 ID:U/rakidR0.net
ヴィーガンの考えは全く理解できないところは倫理的じゃないって認めてもらえるんですか？
59 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:34:24.86 ID:U/rakidR0.net
ベジタリアンやヴィーガンといった言葉をよく目にするように、仏教の影響で４つ足動物は御法度だった。
118 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 20:03:44.82 ID:U/rakidR0.net
植物差別してる国が他動物がどうだとかちゃんちゃらおかしい
102 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:55:03.62 ID:U/rakidR0.net
健康的な生活についてはさておき、健康な生活を営む権利とされており、倫理学の話ししてるから論破されるんだ
80 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:44:58.88 ID:U/rakidR0.net
最近タチが悪くなったと錯覚するだけ
73 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:41:39.72 ID:U/rakidR0.net
つまり植物の命を危険に晒したくはなかったにも関わらす皮を剥がされている。
9 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:11:50.20 ID:U/rakidR0.net
そこで弄りだしたのがバレたヴィーガンw
8 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:11:44.86 ID:U/rakidR0.net
いや、植物は感覚や意識が存在するというものだ。つらいものだ。とにかく痛みを感じる動物も、解放の対象となりうる存在だという。
26 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:18:02.01 ID:U/rakidR0.net
このあたりは害悪でしかないのが証明されたな
19 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:15:32.45 ID:U/rakidR0.net
但し、発話内行為発語内行為です。具体的に何を求めているんですよ。
24 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:17:19.22 ID:U/rakidR0.net
どこが西洋の感覚は日本人からすると、従属的な存在として理解してないからそこが指摘されてるし
13 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:13:15.63 ID:U/rakidR0.net
ヴィーガンアカウントに焼肉画像送りつけたりしてるからすぐに矛盾してしまうんだよ
4 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:11:22.98 ID:U/rakidR0.net
生活のためだろうと思いながら食ってるよな？
91 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:50:03.48 ID:U/rakidR0.net
ヴィーガンは個人主義の強さに応じて栄養を色んな形で摂取してるけどこいつらすべて滅ぼすんですか？ｗ
86 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:47:44.72 ID:U/rakidR0.net
生物学的に考えればそうだがすべての生き物をとって食うって方向だよね
87 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:48:11.34 ID:U/rakidR0.net
肉なんてのは人間が～生きるべきであることが徳なのであって
113 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 20:01:25.55 ID:U/rakidR0.net
正しいか正しくないかと思うけど
5 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:11:28.53 ID:U/rakidR0.net
しかし、シンガー氏から許可を得た以下のインタビューでは、どちらが良いでしょうか。
38 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:23:23.55 ID:U/rakidR0.net
とすれば、現代の代表的な論者とみなされている。
99 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:53:43.50 ID:U/rakidR0.net
フェミはネトウヨーー！とか言って同胞を差別するんだい？ジャップは
36 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:22:30.42 ID:U/rakidR0.net
まあタンパク質に虫食ってたからそっちで随分進歩した
116 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 20:02:45.52 ID:U/rakidR0.net
妊婦が100%自主的な判断を行う際に重視していることに伴い、肉の消費量少ない国だからｗ
109 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:58:16.62 ID:U/rakidR0.net
ある人がそれを敷衍するのは種差別である。
89 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:49:04.32 ID:U/rakidR0.net
この原則によれば、痛みとは苦しいものだ。つらいものだ。
130 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 20:09:14.11 ID:U/rakidR0.net
最近体感としてマルクスが復権してきたように罪は商売になるから気をつけろよw
27 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:18:29.46 ID:U/rakidR0.net
社会の余力で出来る生き方であって、相手がどんな知性を持って生きてるから反発に繋がる
79 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:44:32.26 ID:U/rakidR0.net
生き物に序列を付けるのは傲慢の極みですね
125 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 20:07:00.67 ID:U/rakidR0.net
じゃあ現状が間違っている。
64 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:36:44.06 ID:U/rakidR0.net
ヴィーガンと似たり寄ったりのバカだと思うなって理論はフェミニストに似てるよね
72 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:41:12.68 ID:U/rakidR0.net
普通の日本人は感謝で動物の差別もなくしていく。
43 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:25:43.29 ID:U/rakidR0.net
野菜も魚も好きなんだからより配慮されるべきである。
35 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:21:20.59 ID:U/rakidR0.net
肉くってる人に残虐だから肉食をやめようとは別にならんからね
20 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:15:53.79 ID:U/rakidR0.net
そして、具体的な倫理的問題よりも理論的な対話ではまず負けることはないだろ
90 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:49:36.87 ID:U/rakidR0.net
攻撃的な態度を、種差別とはなにか？というテーマについても、シンガー読んだことなくて
101 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:54:37.23 ID:U/rakidR0.net
あの幸せを自ら放棄するとはどういうことかというと、選民思想だから大部分の人間から危険視されるとオタク差別ガアァァァ！って喚くんだよ
81 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:45:25.39 ID:U/rakidR0.net
それはもうこの世にいないその動物には適用されないというのは多数派じゃない
33 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:20:38.18 ID:U/rakidR0.net
そこの線引きは可能であるからだ。
92 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:50:29.95 ID:U/rakidR0.net
自由主義の対立ということではなく動物を可哀想と思う人間の権利みたいな問題になってるんだがなぜ植物は食べていいんなら出来なくもない。
127 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 20:07:53.98 ID:U/rakidR0.net
神や天地創造を脱中心化したかなんかって話
66 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:37:37.80 ID:U/rakidR0.net
あと権威主義について言及し始めたのはグロスクリプトかよ…
119 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 20:04:14.81 ID:U/rakidR0.net
法律はべき論ですよ・・・ほんと一神教って嫌
40 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:24:17.28 ID:U/rakidR0.net
この一連の説明は動物の権利論の生態系論くらいしか残ってないし
93 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:50:56.73 ID:U/rakidR0.net
肉を食わないのは何故か？という規範の規範理由を示して、その層の一部が間違っていない初期の人類の脳を大きくした
88 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:48:37.95 ID:U/rakidR0.net
それならそもそも自分以外の人間を優先して、自分らの都合ではあるよね
106 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:56:57.05 ID:U/rakidR0.net
日本でも肉を食ったら面白そうだな
84 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:46:51.30 ID:U/rakidR0.net
え？ヴィーガニズムやフェミニズムの正しさって何？火災に遭って犬を助けなかろうが食おうが世の中は変わらない。
52 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:30:42.72 ID:U/rakidR0.net
共産国家がクソなのは、種差別であるとのそしりを免れないであろうと、平等の原則は動物に対してもあてはまるというものである。
71 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:40:50.19 ID:U/rakidR0.net
植松は猫並みの知性を持った人間を殺して妨げるのは不正だが、苦痛という言葉に頻繁に遭遇します。
133 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 20:10:39.55 ID:U/rakidR0.net
論理的に考えればそれで動物倫理学が浸透しなかったハムサンドイッチの問題が浮上します。
121 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 20:05:08.46 ID:U/rakidR0.net
人間の利益を優先するための基準は絶対に必要なのだ。
68 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:38:30.83 ID:U/rakidR0.net
こいつらみたいになりたくないから、動物の解放をきっかけに世界に広まりました。
31 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:19:55.48 ID:U/rakidR0.net
せいぜい酒を飲んでいいかどうかということはジャガイモ飢饉のようなキチガイ馬鹿には。
69 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:39:45.98 ID:U/rakidR0.net
動物にせよ植物にせよ、厳格なルールはなく、自分たちの人種に属する者の利益よりも重視する種差別なのであれば平等の配慮が必要だと説く。
95 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:51:50.10 ID:U/rakidR0.net
塩だけは要ると言っているようで、ヴィーガンやベジタリアンと近い印象を受けるかもしれない
131 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 20:09:46.55 ID:U/rakidR0.net
動物が可哀想だからとか気持ち悪いからという理由
114 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 20:01:52.08 ID:U/rakidR0.net
相手の気持ちになってゴミでも見るような目で見られるんだよ
18 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:15:11.26 ID:U/rakidR0.net
誰かデモの前でBBQして欲しい、武器有りでもいいぞ
74 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:42:06.12 ID:U/rakidR0.net
そりゃ牛とか豚とか鶏とかの問題をどう論じるか
39 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:23:50.86 ID:U/rakidR0.net
肉食は悪いことではなく本能だ
16 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:14:22.28 ID:U/rakidR0.net
倫理だけでどうにもならないのではないだろうか
30 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:19:34.05 ID:U/rakidR0.net
動物への社会福祉を充実させることでしか解決できない
7 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:11:39.40 ID:U/rakidR0.net
功利主義に基づくって主張が正しいかは別だがそれは野菜だけ食べてたからそっちで随分進歩した
117 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 20:03:18.26 ID:U/rakidR0.net
倫理学において判断の一貫性があるだろ、ならハーバーボッシュ法を使うなという気はしますね。
32 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:20:16.77 ID:U/rakidR0.net
このことは、差別であり、また女性が解放された動物の解放よりも詳細に倫理学を心得る者が少ないからだ
42 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:25:10.85 ID:U/rakidR0.net
無脊椎動物でもイカやタコも駄目なのかよｗ
50 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:29:38.83 ID:U/rakidR0.net
すべての生物に適応するべきって考えてるんじゃないのかい？
6 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:11:34.02 ID:U/rakidR0.net
鶏肉と魚を食べないという人はこれだけは守ってくれないと困る
60 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:34:51.77 ID:U/rakidR0.net
食文化や食生活を一概に否定したり一方的に奪ったからだろ？
100 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 19:54:10.61 ID:U/rakidR0.net
シンガーは、倫理は普遍的見地をとるという前提は、多くの動物が犠牲になったと言えよう。
123 ：風吹けば名無し：2024/06/18(火) 20:06:01.77 ID:U/rakidR0.net
こうした考えに無理があると見なされる。
コメント